历时三年，特斯拉在国内首例“退一赔三案”中败诉。
3月28日，特斯拉“退一赔三案”当事人、用户韩潮于微博表示，北京高级人民法院依法裁定驳回特斯拉的再审申请，认定特斯拉欺诈销售成立。
“三年多了，这个案子终于盖棺论定，正义虽晚，绝不缺席。”韩潮于微博如是表示。最后，特斯拉将赔付韩潮买车款与赔偿款超150万元。而除此案件以外，韩潮还称，他与特斯拉有2个名誉权纠纷案件正在审理中，对此他看上去非常有信心。
买到“事故车”，官司打三年
2019年5月底，韩潮在特斯拉官方网站购买特斯拉官方认证二手车，型号为ModelS P85轿车。“购买时看到官方网站承诺信息‘无重大事故，无结构性损伤，无水泡火烧，200多项全车测试，车子的状况好’等信息，与销售的交流过程中第三确认车子的状况信息，得到销售一致回话。”
但在同年8月的一次事故中，韩潮的车经过检修后发现“大保险、伞阀等零件损毁”，后其又委托当地机动车辆司法鉴别机构对汽车进行全车测试，发现汽车后侧围板存在切割焊接痕迹，是“事故车”。
因为特斯拉方面一直不想退还汽车，韩潮遂于2019年12月初次起诉特斯拉，“退一赔三”案正式拉开帷幕。据韩潮所述，一审期间，四次开庭，特斯拉曾申请重新鉴别，但司法鉴别报告结论依然是，“涉案汽车存在切割焊接，对安全与贬值均存在影响”。最后2020年12月4日，北京大兴人民法院裁定，特斯拉存在欺诈，应当退一赔三。
而后，特斯拉不服判决发起上诉，由北京第二中级人民法院立案审理，据2021年9月16日二审判决结果显示，法院驳回特斯拉上诉，并保持原判。但特斯拉向北京高级人民法院申请再审。
北京高院:
存在欺诈行为，驳回再审申请
时隔三年，案子终于有了定论。
3月28日，韩潮于微博公开了北京高级人民法院出具的民事裁定书，其中显示，特斯拉在向韩潮销售案涉汽车时存在欺诈行为。
北京高级人民法院觉得，在韩潮明确询问案涉汽车评测记录及有无事故的状况下，特斯拉未将案涉汽车曾发生过事故及修理状况明确告知，影响了韩潮的购买意愿，致使其陷于错误认知作出购买案涉汽车的意思表示。最后，法院驳回了特斯拉的再审申请。
而依据原判，韩潮与特斯拉签订的《二手车订购协议》被撤销，特斯拉向韩潮退还37.97万元的买车款，并支付赔偿款113.91万元，合计151.88万元。
对于韩潮来讲，事情并未就此结束。他于微博表示，其最为关注的还是“我起诉特斯拉名誉侵权并需要特斯拉公开道歉的案件”，与“特斯拉起诉我名誉侵权需要我公开道歉并向我索赔505万名誉损失的案件”。
据韩潮最新微博，上述两个名誉权纠纷案件正在审理中，“一审法院因‘依据案例尚未审结’做出暂停审理裁定，今天在收到判决后我已在第一时间将《民事裁定书》送至有关法院，也期望法院能尽快重启审理进度”。
南都·湾财社记者 陈镜安